Озвучены подробности судебного дела по сносу жилых домов в Иркутском районе
Названа причина, по которой суд отказал в ликвидации строений на поле Черепанова. Снос всех коммуникаций и построек грозил жителям поля Черепанова, которое уже много лет обещают присоединить к Маркова. Напомним, администрация муниципалитета вышла с исками к собственникам домов, так как здания находятся на землях сельхозназначения. Но появился судебный прецедент: один из домов удалось отстоять в кассационной инстанции. Сегодня стало известно, по какой причине суд не согласился с решением о сносе. По мнению кассационной инстанции, администрация Маркова вместе с иском о сносе самовольной постройки должна была заявить требования и о выселении людей из дома. Это сделано не было. Также суд счёл, что сроки исковой давности истекли, так как мэрия знала о существовании домов ещё в 2017 году. Также всё это время администрация пытается добавить поле Черепанова в генплан и узаконить новые границы поселения в соответствии с фактической застройкой. Такие действия властей суд счёл непоследовательными. ЮЛИЯ САЕНКО, юрист: "Нельзя пытаться доказать, что необходимо сохранить земли сельскохозяйственного назначения и в этот же момент пытаться включить их в границы населённого пункта. Это абсолютно разнонаправленные действия. И это говорит о недобросовестности, по нашему мнению и мнению суда кассационной инстанции". Кроме того, жители за свой счёт проводили экспертизу, которая подтвердила, что земли утратили плодородность и непригодны для сельского хозяйства. Если администрация не пойдёт в Верховный суд, то решение кассации станет судьбоносным для владельцев домов, которые ещё судятся.
Названа причина, по которой суд отказал в ликвидации строений на поле Черепанова. Снос всех коммуникаций и построек грозил жителям поля Черепанова, которое уже много лет обещают присоединить к Маркова. Напомним, администрация муниципалитета вышла с исками к собственникам домов, так как здания находятся на землях сельхозназначения. Но появился судебный прецедент: один из домов удалось отстоять в кассационной инстанции. Сегодня стало известно, по какой причине суд не согласился с решением о сносе. По мнению кассационной инстанции, администрация Маркова вместе с иском о сносе самовольной постройки должна была заявить требования и о выселении людей из дома. Это сделано не было. Также суд счёл, что сроки исковой давности истекли, так как мэрия знала о существовании домов ещё в 2017 году. Также всё это время администрация пытается добавить поле Черепанова в генплан и узаконить новые границы поселения в соответствии с фактической застройкой. Такие действия властей суд счёл непоследовательными. ЮЛИЯ САЕНКО, юрист: "Нельзя пытаться доказать, что необходимо сохранить земли сельскохозяйственного назначения и в этот же момент пытаться включить их в границы населённого пункта. Это абсолютно разнонаправленные действия. И это говорит о недобросовестности, по нашему мнению и мнению суда кассационной инстанции". Кроме того, жители за свой счёт проводили экспертизу, которая подтвердила, что земли утратили плодородность и непригодны для сельского хозяйства. Если администрация не пойдёт в Верховный суд, то решение кассации станет судьбоносным для владельцев домов, которые ещё судятся.